是否可以给孩子使用iPad是一个总有人在后台提出的问题，父母最担忧的是对视力会不会有不好的影响。我们之前提到过一些，但比较简略，现在更具体的分析一下。
之前视力保护文章中，我们提到过关于眼疲劳并不是近视最重要的原因。人为什么会近视并没有定论，不过可以明确的是其中最重要的原因还是基因。遗传学家已经找出了一大堆导致近视的基因，很不幸的是东亚人种中奖率最高，全世界近视比例最高的国家是新加坡，达到80%。
如果死活不肯考虑决定性的基因影响，读书学习是另外一个和近视相关性很强的因素。我国高中学生的近视比例约是77%，大学生则超过80%（欧美则是50%左右）。换句话说，假如你计划让宝宝未来至少读到高中，那他就八成（真的是八成）会近视了。这是每个中国父母都应该有的觉悟，尤其是本身就是近视的父母，请不要抱着不切实际的幻想。
我们身边就有几个很有代表性的反例，父母本身近视严重，怕孩子近视，家里干脆没有电视，更不要说iPad和电脑。但结果小朋友仍然早早义无反顾的带上了眼镜，度数也持续稳定增长，顺带的失去了童年本应有的很多欢乐。
近视的决定性因素是基因，用眼习惯和阅读时间可能会对近视读书有一定的影响。不过我们认为本质上，用iPad阅读观看，和看纸质版书籍相比，不会让眼睛更疲劳，特定条件下，甚至可能更好一些。
我们这一代人大多是从大学之后才长时间接触电脑的，我们小时候不是电视儿童，没有iPad，但仍旧是几乎全民近视。上学读书做作业的用眼程度，足够引发绝大部分中国人的近视基因了。家长应该做的是了解是什么造成了眼疲劳，而不是将iPad粗暴的从孩子生活中剥夺掉，毕竟电子化是未来的娱乐和学习不可逆转的大趋势。
眼疲劳没有那么神秘，眼睛疲劳度和身体其他部位疲劳度其实是有共性的，高强度的使用、缺乏保护、长时间保持一个姿势，身体任何一个部位都会更容易疲劳，眼睛也是如此：
1，阅读/观看时间长短，一天10小时，一定比一天1小时容易疲劳； 2，阅读/观看距离，过近的距离会比适当稍远的距离更容易疲劳； 3，阅读的光线，包括阅读物体的亮度、闪烁频率。
对于iPad和纸质书，前两点没有什么差异，但在第三点上会有很多不同。iPad的光线来自自己屏幕的背光源，纸则是不会发光的，光线来自外部光源，比如阳光、台灯。
和让我们曾经吃尽苦头的CRT显示器不同，目前平板电脑和笔记本使用的LED背光源频率一般是在几百Hz以上，对眼睛已经没什么不良影响。和纸质书或者无背光kindle阅读光源比优劣不一定，取决于房间光源是什么：阳光是不闪烁的，白炽灯只有明暗变化也不会有闪烁，LED闪烁频率很高，这几个都是优于iPad的。而日光灯或者节能灯闪烁频率在50Hz，就不如iPad了。
容易忽略的则是光线亮度对视疲劳的影响，为了减轻疲劳，阅读应该有足够的亮度，同时和环境亮度保持平衡。如果关掉房间顶灯，在黑暗房间里面一直看一个很亮的物体，这会让眼睛不断的适应差别很大的亮度，很快就导致疲劳。
在这方面上，读纸质书籍最好选择一个亮度可调节的台灯，而iPad则需要开启亮度自适应功能。当然最好的方法是打开顶灯，不要在一个黑暗环境下长时间阅读。
从这几个方面来看，纸质书和iPad本身在视觉疲劳并没有明显的优劣差异，甚至在一个亮度不对或者闪烁的光源下看纸质书，还不如看iPad对眼睛好。无论是看iPad还是看纸质书，控制时长，不要长时间阅读，才是减轻眼疲劳的最重要因素，除此之外，还需要注意的是：
1，选择合适的光源，保持在一个亮度适中的房间里面阅读； 2，开启iPad的亮度自适应功能，保证屏幕亮度和环境亮度的合理对比度； 3，对于习惯给孩子用书或者iPad看晚安故事的父母，请控制好时长，不要让孩子在昏暗房间中长时间阅读； 4，提醒孩子定期休息，阅读时候有意识的眨眼，缓和疲劳； 5，看什么比用什么看要重要的多，选择合适的内容是更关键的。
最后提一句，在遵循上面的前提下，根据美国Robert Wood Johnson School of Medicine的一项研究显示，对于患有黄斑疾病等视力问题的人群，使用iPad会比纸质书更好，因为iPad字体更容易分辨。在阅读纽约时报电子版和印刷版同样文章的对比实验中，iPad组每分钟可以比印刷组多阅读42个单词。（来源：一小时爸爸）
| 
发表于 2015-3-28 22:57:05
